对于波兰方面的指控，俄罗斯方面予以坚决否认。俄罗斯驻波兰临时代办安德烈·奥尔达什公开回应，指出波兰始终未能提供任何证据证明涉事无人机来自俄方。俄罗斯国防部也发布正式通报，承认在过去一昼夜中对乌克兰境内目标实施了打击，但强调所有行动均严格限定在乌克兰领土范围内，并未涉及波兰。双方说法截然不同，使事件真相扑朔迷离，也加剧了区域局势的不确定性。
与波俄之间的激烈争执相比，北约初期的反应显得更为谨慎。尽管波兰强烈要求联盟作出明确回应，北约却拒绝将此次事件定性为“袭击”，似乎有意降低事态热度。但波兰与欧盟显然不愿妥协，其总理图斯克直接推动启动《北大西洋公约》第四条。该条款规定，当任一成员国领土完整、政治独立或安全受到威胁时，各成员国应共同协商。这相当于向北约正式提出“求助”，要求盟国在领空防御、情报共享等方面提供更强力支持。欧盟也同步发声，在未完全核实证据的情况下，便公开谴责俄罗斯的行为“构成对波兰主权的侵犯”。
在欧洲内部的持续压力下，北约最终同意就该事件召开第四条框架内的成员国会议，甚至将争议提交至联合国安理会。此举既是为了借助多边平台向俄罗斯施压，也为自身“不直接对抗”的立场寻找缓冲空间。
这场突发危机，彻底打乱了美国此前“隔岸观火、间接援乌”的战略节奏，令其陷入被动。美国长期担忧被直接卷入与俄罗斯的军事对抗，因此不断设定“红线”，但此次北约国家与俄罗斯的“直接摩擦”，无疑触动了美方的安全焦虑。一旦处理不当，很可能触发北约集体防御机制，从而将美国拖入难以掌控的冲突漩涡。
为防止局势进一步失控，美国防长紧急主动与中国防长董军通电话。通话中，美方罕见释放出“软信号”，反复强调“无意与中国发生冲突”，言语中透露出迫切希望稳定对华关系的意愿。本质上，美国是希望借助中国在国际事务中的影响力，为欧洲局势降温，同时也避免自己陷入“双线承压”的困境。也就是一边应对欧洲冲突，一边还要处理中美竞争。
面对美方的 “示好”，董军防长立场鲜明，在通话中就南海和台海局势向美方划下两条清晰红线。他明确指出，南海问题是中国与东盟国家的事，任何外部势力都无权干涉；台湾是中国不可分割的一部分，美方必须恪守一个中国原则，停止在台海地区制造事端，切实尊重中方核心利益。这一表态，既展现了中国在核心利益问题上的坚定立场，也为中美关系划定了不可逾越的底线。
如今，俄乌冲突的走向已彻底脱离美国的掌控。普京政府始终坚持自主战略节奏，不按美国 “预设剧本” 出牌；欧洲各国则出于自身安全焦虑，不断向美国施压，试图将其更深地拖入欧洲安全事务；而美国在内外压力下，只能寄希望于稳住中美关系，寻求中方的理解与合作。
但中国在乌克兰危机中的立场始终如一：坚持尊重各国主权和领土完整，坚持通过和平谈判解决争端，反对火上浇油的行为。此次美防长主动联华，既是美国应对局势失控的无奈之举，也从侧面印证了中国在国际安全事务中日益重要的影响力。未来，欧洲局势能否降温、俄乌冲突能否重回谈判轨道，不仅考验着美俄欧三方的战略智慧，也将对全球安全格局产生深远影响。