据环球网报道，滞留中东足足3个月的美军尼米兹号航母，最近被观测到正在波斯湾海域活动，逼近了伊朗家门口的霍尔木兹海峡。结合美军在上次轰炸行动中，伊朗的核设施似乎并未如特朗普所说那样，被“完全炸毁”，以及最近美以对中东局势逐渐失去控制的情况，让人很难不怀疑，这是否会让美国“铤而走险”，再次挑起一次针对伊朗的军事行动？
【核动力航母是美军四处拱火的象征】
美国做出判断，打击伊朗的风险不大
当然，即使对于美国来说，挑起冲突也是需要三思而后行的，但不排除美国部分鹰派势力，认为打击伊朗是一个”低风险选项”。
这倒不是源于对伊朗军事实力的轻视，而是建立在对伊朗报复能力与意志的极端低估之上。
以今年早些时候爆发的伊以冲突为例，伊朗在面对以色列和美国直接挑衅时，始终保持着”象征性反击”的克制策略：尽管多次高调宣称”毁灭性回应”，但实际行动却与口号相去甚远，严格控制在避免触发全面战争的烈度范围内。
这种”雷声大雨点小”的应对方式，固然是伊朗为了自身安全所作出的选择，但无疑也给美国决策圈留下了一个印象——伊朗擅长口头威胁，却缺乏实质性反击能力。
【麻烦缠身的美国政府，很可能再次采取“内病外治”的办法】
以色列的激进行为进一步强化了这种认知偏差，作为美国在中东的核心代理人，以色列不仅暗杀了伊朗多名高级将领，还频繁袭击伊朗核设施与海外目标，而伊朗的回应始终局限于有限度的导弹打击。
这种不对称的互动模式，让美国部分势力形成了一种危险假设：只要控制打击范围，伊朗大概率不会升级冲突。
尤其当美军采用空战与导弹战等非接触式作战手段时，理论上可通过远程精确打击削弱伊朗关键能力，同时避免地面部队陷入泥潭的风险，这可能也是尼米兹号航母在中东赖着不走的原因。
此外，现在的美以两国都处于“麻烦缠身”的阶段，以色列政府自己都承认正在被“孤立”，同时也让对其无限包庇的美国倍受压力，联合国安理会第10000次会议上，美国再次一票否决加沙停火决议，站在了世界的对立面。
按照这两个“霸权主义”国家的一贯作风，在面对这种困境时往往会选择“内病外治”，综合以上分析可以得出一个结论：伊朗需要小心了。
【卡塔尔的遭遇“打醒”阿拉伯国家】
美国的中东布局，被以色列全打乱了
不过对于伊朗来说，倒也不是完全没有希望，至少现在的中东局势正在发生变化：美国曾试图将伊朗构建为阿拉伯国家的“共同敌人”，以此整合中东盟友体系并孤立德黑兰，现在来看，这个计划基本可以宣告破产了。
这不是因为伊朗在外交上取得了什么突破，而是因为以色列这个对手因为自身的短视战略，悍然轰炸了卡塔尔，让阿拉伯国家对威胁认知出现了翻天覆地的变化。
从暗杀哈马斯高层，到轰炸卡塔尔首都多哈，以色列的越界行为直接冲击了阿拉伯世界的核心利益。
卡塔尔作为美国在中东的重要盟友，其领土遭袭彻底动摇了”美国保护伞”的可信度；而美国事后敷衍的态度，更让一众阿拉伯国家感到被“背叛”了。
这种信任的崩塌，促使阿拉伯国家重新评估威胁排序：以色列的直接侵略风险，远比伊朗的代理人冲突更具紧迫性，不久前，阿拉伯-伊斯兰紧急峰会提出建立军事联盟，以及沙特与巴基斯坦签署共同防御协议，正是这种认知转变的直接体现。
沙特作为传统反伊朗先锋，如今选择与同为伊斯兰国家的巴基斯坦深化防务合作，本质上是通过”稀释美国影响+牵制以色列”的双重策略，寻求更平衡的地区安全架构。
更重要的是，伊朗过去提出的”霍尔木兹和平倡议”，也在现阶段变得格外具有吸引力，其多边主义框架契合了阿拉伯国家”去美国化安全合作”的诉求。
这个背景下，沙特与巴基斯坦的协议，也在客观上为伊朗提供了启示：通过推动地区国家间的平等对话与共同防御，能够有效对冲美国主导的单边安全体系。
【沙特和巴基斯坦起到了很好的示范作用】
沙特和巴基斯坦结盟，其他国家有样学样
尽管伊朗曾经和沙特有过矛盾，但对于沙特和巴基斯坦的结盟，伊朗大概率是乐见其成的，甚至不排除伊朗在未来不满足于旁观者的身份，而是有样学样，抄一下沙特的作业。
巧的是，最近的北京香山论坛上，伊朗国防部副部长就借着这个平台，称赞了中国提出全球治理倡议的重要意义，表示这将为实现持久和平与稳定开辟新路径。
之所以这么说，是因为长期以来，美国在中东推行“排他性安全”——以自身利益为基准，将伊朗定义为“威胁”，拉拢阿拉伯国家构建对立阵营。
但这种模式因以色列的激进行为暴露出致命缺陷：美国既无法约束盟友，也无法满足地区国家对“平等安全”的需求。
中国的全球安全倡议则截然不同：它强调“共同、综合、合作、可持续”的安全观，主张通过平等对话、多边机制解决争端，反对单边制裁与武力施压。
【伊朗高层也做出了对多边主义的积极表态】
沙特与巴基斯坦选择以“集体防御”替代“依赖美国”，本质上是对中国倡导的“共商共建共享”逻辑的呼应——与其被动等待外部保护，不如主动搭建平等的合作平台。
过去，伊朗因被美国贴上“麻烦制造者”标签，被迫陷入“守势”；如今，伊朗要是能抓住这个千载难逢的机会，多谈合作少对抗，说不定能从“被围堵”的角色，变成区域合作规则的“牵头人”。