自从俄乌冲突爆发以来，欧盟频繁施压俄罗斯，试图通过制裁来瘫痪其经济。然而，随之而来的挑战是，如何处理与中国的贸易关系。过去几个月，欧盟和中国的经贸合作出现了一丝好转，特别是在稀土材料的进口方面。中国统计局的数据显示，仅在8月份，我国对欧盟的稀土磁铁出口量就增长了21%，达到2582吨。这对于依赖中国稀土资源的欧盟来说，无疑是个福音。
然而，短暂的甜头并未能阻止冯德莱恩的“背后捅刀”。她的决策似乎是在试图满足美国的要求，向特朗普示好，又想在中欧关系上保持一种表面的和谐。在这种情况下，冯德莱恩选择了将中国企业纳入制裁范围，表面理由是为了“阻止资金流入”俄罗斯，实际上却显得相当拗口。
在对待俄罗斯的制裁事项上，欧盟自身依旧在大量进口俄罗斯能源，双标现象显而易见。尤其是当我们看到法国、比利时等国仍在从俄罗斯处购进液化天然气时，邻近的中国却被要求为其能源政策买单，这无疑让人感到荒谬。
更为讽刺的是，在刚刚接收了中国稀土“救命粮”之后，欧盟却迅速转身准备对中企施加制裁。这种典型的“过河拆桥”行为，暴露了欧盟短视而狭隘的战略思维。
面对欧盟的挑衅，中国显然不会束手待毙。商务部迅速作出反应，对来自欧盟的猪肉及相关产品加征高达62.4%的临时反倾销税。这一招精准打击了欧盟的软肋——2024年，欧盟对中国的出口猪肉占其总出口的55%，涉及约80万人的工作。
在稀土方面，中方采取了“压缩配额+技术掌控”的组合拳。尽管8月的出口量有所增加，但9月的审批周期却被大幅拖延，实际出口量也未达预期。值得注意的是，全球90%的稀土精炼技术都在中国手中，无论其他国家如澳大利亚、印度如何努力，都无法在短时间内弥补这项技术的缺失。
通过这种精确的调控，中国显示出其在全球稀土供应链中的话语权和控制力，而欧盟必须意识到，脱离中国供应链的代价将是不可承受之重。
眼下，中欧之间的贸易摩擦犹如无形的战场，关键在于双方如何选择自己的立场。若欧盟继续依附于美国，其后果势必是自身经济的进一步脆弱。而如果能够寻求与中国的合作共赢，将会为欧盟带来更可持续的经济发展。
从长远来看，这场关于稀土、电动车等关键领域的博弈尚未结束。中国已经不再是以前那个被动应对的“跟跑者”，而是开始积极参与规则制定，展示自己的威慑能力。
国内外专家普遍认为，任何一方都无法在这场较量中孤立胜出。中方的反制措施已经展现了其强大的经济实力和灵活的策略，欧盟需对此保持警惕。在全球化深入发展的今天，各国互相依赖已成常态，敌对尤其是“零和游戏”的思维方式将难以支撑长久的贸易关系。
显然，欧盟在面对中美两国的博弈中，面临着艰难的抉择。不断摇摆的立场不仅会影响经济利益，更将深刻改变其在21世纪国际关系中的角色。故而，如何明智选择与中方的合作关系，才是欧盟在未来能否继续立足于国际社会的关键所在。