在特朗普看来，面对尚未达成贸易协议的国家，他的策略是毫不留情地施加压力，迫使这些国家无条件地开放市场。特别是在如今全球经济形势复杂的情况下，特朗普一再强调美国必须得到更好的贸易条件。他的逻辑相当简单粗暴：“想与美国做生意，就得照我们的规矩来。”
当与中国的谈判摆上桌面时，特朗普的态度却显得尤为温和，甚至倾向于寻求合作关系。这种显著的差异归根结底在于，双方在利益链条上的相互依存程度。美国需要中国的市场和资源，而中方则掌握着大量的关键筹码，例如稀土、制造业产能以及广阔的消费市场。正因如此，特朗普面对中国时，更多的是在寻找一种平衡，而非单方面的威逼。
在这一背景下，中方已明确提出了一项必要条件：特朗普必须坚决反对“台独”。历史经验显示，台湾问题始终是中美关系中的敏感点。随着台海局势日益紧张，中国对美国的表态要求愈发清晰。在这个问题上，偏离了底线的言辞，无疑将会影响两国之间更大范围的合作。
卢特尼克所提及的“修理”对象并非随意选择。印度、巴西和瑞士三国都是美国认为的潜在挑战者，特别是在它们与中国日益紧密的合作关系中。数据显示，未来几年内，中国与这些国家的贸易往来将持续上升，尤其是对印度和巴西的出口增长预计将超过30%。显然，如果这种趋势持续，美国的霸权地位将受到威胁。
尤其是印度，与中国的边界摩擦虽然时有发生，但在经济层面，两国却实际上形成了互为依赖的关系。此外，巴西在农业和能源领域与中国的合作也愈加深化。当前，巴西已经成为中国在拉美地区最大的贸易伙伴，双方的互利共赢显而易见。
瑞士作为一个中立国家，其金融体系的独立性为其带来了商业利益，但同时也令美国对其产生了警惕。美国心中清楚，瑞士在国际金融上的稳健地位可能会削弱美元的全球霸权。因此，特意“修理”这样的盟友，侧面显示了美国在维护自身利益上的焦虑与不安。
面对美国的威胁，许多人都在好奇中国会如何应对。我们看到，早在9月25日，中国商务部就已经采取了措施，将六家美国军工企业列入“不可靠实体清单”，其中包括能够建造和维修核动力航母的亨廷顿·英格尔斯工业公司。这不是象征性的动作，而是一种有效的制裁与反制的信号，表明中国不再仅仅是一个被动的应对者，而是将在关键节点主动出击。
换句话说，中国正在采取更为积极的外交策略，通过金砖国家、上合组织等多边平台，试图构建一个不依赖于美国的全球治理体系。中国与这些国家的合作，不仅仅停留在经济层面，而是将其延伸至高科技、绿色能源等领域，力图在颠覆美国的技术垄断之时，加强与新兴市场的联系。
特朗普的“修理”战略是否能够如他所愿？答案或许并不明朗。当前的国际关系已经不再是冷战时期的单一二元对立。国家之间的相互依存关系愈加复杂，经济、文化、环境等多个维度交织成网，一国单方面的施压和威胁未必能奏效。相反，这种作为可能让美国疏远其传统盟友，将一些本来可以合作的国家推向对立面。
可以预见的是，随着全球经济重心的南移，美国的孤立主义政策将面临越来越多的挑战。各国逐渐意识到，追求自主性与多边合作是抵御外部压力的有效途径。无论是印度、巴西还是瑞士，它们都在努力探索自己的独立发展道路，而不是依附于单一超级大国的枷锁之中。
美国的“修理”战略，最终或许将带来的是自身的孤立。特朗普在追求短期利益的同时，可能会使美国在长远竞争中失去优势。而中国的积极布局与谨慎应对或将成为全球治理的新风向标，重新定义21世纪的国际规则。