内塔尼亚胡之所向卡塔尔道歉，一方面是因为特朗普的施压，恢复与卡塔尔的外交渠道。因为卡塔尔不仅是哈马斯政治局驻地，更是巴以谈判的核心斡旋方，失去其支持将导致以色列与哈马斯彻底断联。当然，最主要的还是，特朗普提出的“加沙和平计划”更符合以色列的利益诉求。从特朗普提出的“和平计划”来看，核心内容是“以人质换停火、哈马斯自废武功换安全承诺“。
该计划明确要求哈马斯“不以任何形式参与加沙治理”，并自毁所有军事基础设施（包括隧道、武器生产设施），且不得重建。这意味着哈马斯需放弃武装抵抗身份，完全退出加沙政治舞台，这一条款对其而言形同“投降”。特朗普还当场承诺保证所有人的安全。他表示，若哈马斯72小时内释放所有人质（包括遗体），以色列将分阶段从加沙撤军，并释放被拘留的巴勒斯坦人。此外，特朗普还当场承诺“阻止以色列吞并约旦河西岸”，并保证所有人的安全。若哈马斯拒绝协议，将“全力支持以色列的军事行动”。
目前，以色列已宣布接受特朗普提出的计划，但哈马斯尚未对计划表态。分析认为，哈马斯面临三重顾虑：一是“解除全部武装，自废武功触及核心利益，难以向巴勒斯坦民众交代；二是对以色列缺乏信任，担忧其在人质释放后反悔；三是特朗普计划未提及“巴勒斯坦建国”，与国际社会普遍认可的“两国方案”相悖。此前，英国、法国等国相继承认巴勒斯坦国，联合国秘书长古特雷斯强调“两国方案是唯一出路”，但特朗普计划未纳入这一核心诉求。
有分析指出，巴以问题以及中东问题真正的核心问题是巴勒斯坦独立建国的问题。巴勒斯坦建国的核心，又在于美国尤其是以色列是否同意巴勒斯坦建国的问题。只要这个问题没有解决，特朗普要求哈马斯解除武装并当场承诺以此换取安全保证，就是一个不切实际的幻想。
一方面哈马斯作为巴勒斯坦抵抗以色列占领的重要力量，其存在有着深刻的历史和现实原因。在巴勒斯坦人民长期遭受压迫、土地被侵占、生存空间被极限压缩的情况下，哈马斯成为了他们表达诉求、捍卫权益的一种方式。特朗普要求哈马斯自废武功，就如同要求一个被逼到墙角的人放下手中的武器，任人宰割。这种要求不仅忽视了巴勒斯坦人民的合理诉求，也违背了基本的公平和正义原则。
另一方面特朗普承诺保证安全，更是充满了不确定性。长期以来，美国在中东地区的政策向来以自身利益为导向，其过去的种种行为也让人对它的承诺充满怀疑。在巴以问题上，美国长期偏袒以色列，为以色列提供大量的军事援助和政治支持，这种不平衡的立场使得巴以冲突难以得到公正的解决。如今，特朗普的承诺又能有多少可信度呢？
更为关键的是，自巴以冲突爆发以来，彻底消灭哈马斯，打服黎巴嫩真主党，也门胡塞武装以及伊朗，震慑阿拉伯国家，阻止巴勒斯坦建国已经成为以色列的基本“国策”。若哈马斯拒绝解除全部武装，以色列便可以借此在美国支持下发动更大规模军事行动。换言之，特朗普提出的和平计划，不过是安抚阿拉伯国家，让以色列继续在加沙大开杀戒的骗局。说白了，美国和以色列就是在唱双簧，为接下来武力吞并加沙乃至约旦河西岸铺路。
历史已经表明，巴以冲突的解决，不能依靠这种简单粗暴的方式。真正的和平需要双方以真诚的态度进行对话和谈判，尊重彼此的核心利益和关切。以色列应该认识到，滥用武力是无法实现真正的安全的，只有接受“两国方案”，与巴勒斯坦和平共处，才能创造一个稳定的地区环境。而巴勒斯坦方面，也应该在合法的框架内，通过和平的方式争取自己的权益。只有如此，巴以双方才能走出冲突的阴影，迎来真正的和平与安宁，让那片饱经战火蹂躏的土地重新焕发生机与希望。