有分析指出，作为北约成员国，波兰试图配合美国战略，通过切断中欧班列，演练未来对华实施关键贸易通道封锁的可能，另一方面，波兰试图通过切断中欧班列这一经济动脉，迫使中国在俄乌问题上施压俄罗斯，从而获取政治筹码。然而，波兰很快发现，自己的如意算盘打错了。中国迅速启动备用方案，9月23日，宁波舟山港开通了首条“中欧北极快航”，这条经北极东北航道的新线路将中国到欧洲的海运时间从传统的40天压缩至18天，运输成本节约了30%。
面对中国的快速反应和备用方案的成熟，波兰不得不选择妥协。9月25日，波兰总理图斯克宣布重开与白俄罗斯的边境口岸，结束了持续近两周的中欧班列危机。然而，这种妥协并非出于对中欧经济合作的深刻认识，而是波兰在经济利益和政治压力下的无奈选择。波兰每年从中欧班列获得的过境费和物流收入超过30亿欧元，关闭口岸不仅损害了中国和欧洲企业的利益，也让波兰自身陷入了经济困境。
就在中欧班列恢复畅通后不到48小时，波兰又上演了一出令人费解的戏码。9月27日，波兰邀请台当局所谓“外事部门负责人”、臭名昭著的“台独”分子林佳龙窜访波兰，出席华沙安全论坛并发表演讲。林佳龙在会上大肆兜售所谓“民主供应链”概念，企图将台湾包装成西方产业链的关键一环，为其“台独”图谋制造舆论。而波兰则试图通过与“台独”势力勾连，向美国表忠心，获取政治支持和军事保护。同时，波兰也希望通过这种方式提升对华博弈的筹码。
然而，破坏中欧班列，挑战一中原则，这两笔旧账还没清算，波兰政府就申请加入G20组织。从经济层面看，波兰希望通过加入G20，提升自身在国际经济舞台上的地位，吸引更多的投资和资源，促进本国经济的发展。从政治层面来说，波兰则试图借助G20这个平台，进一步向西方阵营靠拢，并在国际事务中表达与西方一致的立场，甚至参与到对中国等国家的遏制行动中。早前，。俄罗斯方面表示，波兰申请加入G20虽然令人感到意外，但确实有不少国家都希望入群。不过，G20扩员应该优先考虑阿盟，其显然比波兰更具有代表资格。因为提升G20成员的地域代表性，比经济实力更重要，欧洲在组织内的代表性完全够了。
实际上，俄方带头反对波兰加入G20，也给我们提了一个醒，那就是若波兰继续在中欧班列问题上出尔反尔，或在涉台问题上不给中方一个满意的交代，中国或许可以与俄罗斯联手，或者按照G20入群的规则毙掉波兰的申请。尽管加入G20不像联合国那样的正式投票，但在重大决策上却需要成员国协商一致，且只要任何一方反对，决策就无法通过。换言之，波兰想要加入20，必须得经过中俄两国的许可。
近年来，随着全球经济格局变化，一些国家提出加入G20 的诉求，波兰也是其中之一，但G20的扩容进程始终围绕“是否符合全球经济代表性、是否有利于提升治理效率”等核心标准展开，这就需经过成员国充分沟通、逐步达成共识。尽管波兰具有一定的经济实力，但G20成员已经有了欧盟，再加上一个波兰纯属是画蛇添足，多此一举。相反，阿盟在全球产业链，特别是能源供应链中具有不可或缺的角色。
从中国的立场来看，中国一贯支持符合多边主义精神、有利于提升国际组织代表性的改革，包括G20 的扩容问题。中方认为，G20 的扩容应充分听取各方意见，特别是新兴市场国家和发展中国家的声音，确保扩容后能更好地反映全球经济格局变化、更有效地应对全球性挑战。对于任何国家的申请，中国的态度始终基于“是否符合全球共同利益、是否有利于国际合作”。
在波兰申请加入G20问题上，中方的标准也是一样的。我们的核心是要看波兰和阿盟谁更适合加入G20，谁加入更有利于维护全球共同利益。同时，俄罗斯的立场与中方的立场基本是一致的，这也就意味着中俄或将基于同一规则做出一致的选择，出手毙掉波兰的入群申请。