但奇怪的是，这样一个军事超级大国，近二十年来打的反而是阿富汗山沟里的游击队、伊拉克的非正规军。这几年更是对下场参战更为谨慎。比如俄乌冲突，也只是敢在外围制裁俄罗斯而已。为什么美国从不敢轻易对大国动武？
美国不是没试过“降维打击”。1950年在朝鲜战场，麦克阿瑟扬言“圣诞节前回家”，结果被志愿军打回三八线；1960年代在越南，投入50万大军却灰溜溜撤退；
2001年阿富汗战争，耗资2万亿美元也没能征服塔利班。这些战争有个共同点：初期都是闪电推进，后期全都陷入人民战争的泥潭。
最让美军胆寒的是——现代游击战根本不吃装备差距那一套。阿富汗牧民用价值30美元的炸药，就能炸毁600万美元的防地雷反伏击车；胡塞武装用几千美元的无人机，就能逼着百万美元的驱逐舰拼命拦截。
五角大楼2021年兵棋推演显示：若介入台海冲突，第一周就可能损失2艘航母和300架战机。这种代价，谁也承担不起。
别看美国在叙利亚、伊拉克炸得欢，但面对中俄这类拥有“核反击能力”的国家，态度立即180度转弯。这背后是冷战时期就形成的“相互确保毁灭”法则——核战争没有赢家。
2014年克里米亚危机时，俄军战略火箭军进入特战状态，美国立刻把舰队撤到安全距离；2022年俄乌冲突中，北约始终坚持“不设禁飞区”，就是怕与俄军正面交火。
现代战争打的就是钱。一艘航母出动一天烧掉1000万美元，一枚战斧巡航导弹价值150万美元。1991年海湾战争虽然大获全胜，但军费高达600亿美元，全靠盟友分摊。
更关键的是经济命脉绑在一起。2023年中美贸易额6645亿美元，在华投资的美国企业超过7万家。真要动手，华尔街第一个跳脚反对。这也是为什么美国更愿意玩“代理人战争”——出钱出枪让别人拼命，自己坐收渔利。
中国人常说“不打无准备之仗”。看看咱们的应对策略：
区域拒止：东风-21D、东风-26等反舰弹道导弹，把航母逼到千里之外；
不对称作战：无人机蜂群、电磁干扰，专打对方体系弱点；
经济融合：东盟连续四年成中国最大贸易伙伴，RCEP打造全球最大自贸区。
这种“你打你的，我打我的”策略，让美国非常难受。兰德公司的报告说得直白：“在西太平洋与解放军交战，美军传统优势将荡然无存。”
其实回顾历史就会发现：真正聪明的强者，从不会轻易亮出底牌。美国现在学乖了，宁愿花8000万美元训练台部队，也不愿亲自下场；宁可联合日本在南海演习，也不敢越过红线。
而中国这边呢？继续下着围棋——北斗组网完成，福建舰如期海试，“一带一路”朋友遍天下。这种战略耐心，恰如《孙子兵法》所言：“先为不可胜，以待敌之可胜”。