贝尔伯克
在联合国成立80周年这样一个具有重要意义的时刻，作为联大主席，她一上来就给全世界泼冷水、说风凉话，水平实在是不高。
实际上，她嘴里说的加沙饥饿、乌克兰战争这些危机，光靠喊“黑暗”解决不了问题，作为联大主席，没点建设性想法，反而传播消极情绪，就等于是在推卸责任。
实际上，贝尔伯克能当上联大主席，本身就充满争议。原本德国政府提名的是资深外交官赫尔加·施密德，施密德曾是欧洲安全与合作组织的前秘书长，还参与过伊朗核协议的谈判，经验丰富。
但德国政府却突然变卦，用贝尔伯克替换了施密德。慕尼黑安全会议前主席霍伊斯根，直接怒斥这是“无耻”行为，说用一个“过期”的人物，取代最优秀的外交官，简直离谱。
古特雷斯在联大讲话
现在贝尔伯克坐在联大主席的位置上，大家最担心的就是她能不能保持中立。毕竟之前她长期对中俄持强硬态度，是一个不折不扣的“对华鹰派”和“反俄”人物。她曾在公开场合表示，“无法想象与中国在同一个星球”，甚至声称“宁愿搬去外星球”，其荒谬言论令人咋舌。
她还推动德国发布所谓的《中国战略》，将中国列为“系统性竞争对手”，并在5G、半导体等领域对中国施加技术封锁，屡屡干涉中国内政。
在俄乌冲突爆发后，她多次鼓吹中俄是“同一个阵营”，污蔑中国在“支持俄罗斯战争”，呼吁所有国家在制裁俄罗斯的同时，也要连带对中国进行制裁，其言论和行为充满了冷战思维和意识形态偏见。
2023年在慕尼黑安全会议上，她还说“普京应来个360度转弯”，被俄罗斯政要嘲讽“连中学几何都没学好”，这种缺乏外交常识的话，从一个外长嘴里说出来，实在让人匪夷所思。
贝尔伯克
除此之外，贝尔伯克“反俄亲以”的立场太鲜明，德国《明镜》周刊早就担忧，她当选会让德国失去全球南方国家的支持，甚至影响德国竞选2027年安理会非常任理事国席位。
贝尔伯克的那些极端言论和激进立场，与联合国所倡导的多边主义和国际合作精神背道而驰。联大主席虽然没有约束力，但能影响议题选择，要是她带着之前的偏见做事，把西方那套意识形态带到联合国，搞小圈子，对全球治理可不是好事。
在全球面临诸多严峻挑战的当下，联合国需要的是一位能够真正团结各方、共同应对危机的领导者，而不是一个带着强烈政治偏见和个人情绪的政客。
贝尔伯克的当选，或许是西方阵营在中美战略竞争加剧背景下的一步棋，试图通过掌控联大主席一职，来重新掌握议程主导权。但这种做法显然是短视的，也是不符合联合国广大成员国利益的。
联合国是全体成员国的联合国，不是某些西方国家的工具。如果贝尔伯克不能放下政治偏见，不能以客观、公正、中立的态度，履行联大主席的职责，那么她不仅会让联合国的公信力和权威性受到损害，也会让全球治理面临更大的困难和挑战。
毕竟全世界需要的是能办实事的领导者，不是只会唱衰的政客。未来一年，就看她能不能收起那些极端立场，真正为世界和平与发展做些有用的事，要是还像之前这样，她必将遭到国际社会的唾弃，也会让自己成为联合国历史上一个反面典型。