他在面对全球的核裁军进程所陷入的深深的僵局面前，直接向美国提出了三项以他自己的话来说就是“硬核”的要求：一是美国必须放弃全球的导弹防御系统，二是必须撤走了对亚太地区的所谓的“堤丰”中导；三就是必须将境外所部署的所有的核武器都撤回来。
此举不仅将中国的主权权益和国家的尊严置于了同一的高度，也将中国的外交立场推到了国际上的最高的公平的平台上，瞬间引起了世界的广泛的关注，国际舆论的场面也随之而起。
美国核武全球布局的隐秘版图
截至2025年9月，美国在比利时、德国、意大利、荷兰、土耳其和英国等6个国家部署了战术核武器。
其中，英国萨福克郡的莱肯希思空军基地在今年7月新晋成为美国核武前沿阵地，部署的B61-12战术核弹当量可调，最高威力相当于长崎原子弹的两倍。该型号核弹配备惯性导航系统和可动式制导尾翼，可由F-35A隐形战斗机投掷，实现防区外精确打击。
更令人警惕的是美国推行的“核共享”政策。在德国，美军基地存储的核武器由北约盟国操作；意大利的核力量直接服务北约核战略；荷兰作为无核国家却储存美国核弹，公然违背《不扩散核武器条约》精神。
这种“借壳放核”的模式，相当于将无核国家绑上美国的核战车。一旦爆发冲突，这些部署国将首当其冲成为打击目标。
“堤丰”系统：亚太安全的定时炸弹
耿爽特别点名的“堤丰”中导系统，是埋在中国家门口的隐形利刃。该系统可发射射程1610至2500公里的“战斧”巡航导弹，若部署在日本或菲律宾，将压缩周边国家的战略预警时间至分钟级。
有军事领域的专家分析称，“战斧”导弹运用了地形匹配与卫星定位相结合的复合制导技术，其圆概率误差只有5米，而且具备极为强劲的低空突防能力。
美国嘴上说着是为了”防御”，却在亚太地区部署中程导弹，实际上是想构建一种”我能攻击你，可你却打不到我”的单边优势，这完全暴露了它那套核霸权的逻辑。
中国的战略智慧：以规则反制霸权
中国此次出击的精妙之处在于完全基于国际规则。耿爽在发言中强调，拥有最庞大核武库的国家应承担特殊、优先责任。
数据显示，美国现役核弹头数量高达3750枚，而中国始终将核力量维持在最低自卫水平，且坚持不首先使用核武器原则，这种反差让美国要求中国参与核裁军的论调显得荒唐可笑。
更深层的战略意图在于瓦解美国联盟体系。若美国顺从要求撤核，北约盟友将质疑其安全承诺；若拒绝撤核，则坐实“核扩散惯犯”罪名。
中国的高明之处在于不用一兵一卒，就将道义与战略的双重难题抛给对手。正如国际裁军专家所言：“中国正在修改游戏规则，从被动跟牌转为主动出题。”
核博弈背后的未来走向
美国面临的窘境，早已在他们的实际行动里显露无遗，虽说英国莱肯希思基地的核武存储设施已经完成了升级工作，但五角大楼却依旧秉持着那种“既不确认、也不否认”的模糊态度。但其背后更为复杂的却是对外交的战略权衡：既要通过对俄的威慑力来维持战略的稳定，又不愿将与中国的关系直接推向对抗的对立面。
但中国却通过推动无核世界的议程，成功将自身的国际形象打造为全球的安全治理的负责任的力量。
这场较量的最终走向，或许会彻底改写现有的国际格局。倘若美国执意要在核领域维持霸权地位，那反倒会促使新兴国家加快发展非对称打击手段的步伐，像高超音速武器这类就是典型代表，而要是美国被迫做出妥协，那也就意味着单极世界的时代将会彻底画上句号。
不管最终是何种局面，中国在联合国亮出的这一招，已然让全世界都瞧得真真儿的：核安全的前景，可不再是美国能独自说了算的。